Če govorimo o standardizirani izvedbi za leto 2015/2016 lahko kot prvo na osnovi Izivedbenih priporoči in pregleda aktivnosti 2015/2016 povzamemo naslednje:
Manjše spremembe kasneje v semestru sicer niso posebej kritične iz naslednjih razlogov:
1) Kot prvo se upravičeno predpostavlja, da so programi in predmeti v X1 vnešeni pravilno in da so tudi dokončni (npr. ime predmeta se ne v toku semestra ne more spremeniti, niti ne more v program vstopiti nek nov predmet niti se ne more pojaviti nov program);
2) Če nek izvajalec (pedagog) v teku semestra odpove sodelovanje pri določenem predmetu, ni nobenih posebnih težav, saj študenti izvajalce, ki so jih učili, najprej eksplicitno izberejo iz celotnega nabora izvajalcev tega predmeta in če jih nekdo ni učil, ga pač ne izberejo in tudi ne dobijo vprašalnika;
3) Če pa se v semestru naknadno pojavi nek nov izvajalec pri predmetu, potem ga študenti seveda ne bodo dobili v oceno in torej pri tem predmetu ne bo evalviran. Ne bodo pa izpadle ocene za predmet (kjer študenti itak povejo najbolj bistvene zadeve tudi za izvajalce). Če je ocena izvajalca zelo nujna, se lahko članica dogovori s tehnčnimi podizvajalci anketnega sistema 1KA individualno, da se določenega izvajalca doda ročno. Vendar pa se to v primeru ponavljanja lahko dodatno obračuna, saj ne sodi v standardizirano izvedbo celotnega procesa, ki predpostavlja, da je šifrant X1 v novembru dokončen in se ga ne spreminja neprestano. Osnovna predpostavke standardizirane izvedbe je tudi, da je odgovornost vsake članice, da je kvalitetno vnesla podatke (pri tem lahko članica upošteva spisek preliminarnih kontrol kvalitete in konsistentnosti, ki jih bo predhodno izvedel sistem 1KA).
Povezave: